Les PC portables jouent un rôle central dans la productivité et le jeu en 2025. La rivalité entre Intel et AMD influence choix, prix et autonomie des machines. L’arrivée des processeurs Lunar Lake et Ryzen Zen5 relance le débat des performances.
Cet état des lieux s’appuie sur un cas comparatif rare proposé par ASUS. Les deux Zephyrus G16 comparés offrent le même châssis et la même carte graphique. Avant d’examiner les mesures, voyons d’abord les points essentiels à retenir.
A retenir :
- AMD souvent en avance sur les performances multicœurs réelles
- Intel avantage d’autonomie et optimisation pour certains usages mobiles
- Mémoire soudée limitée, choisir 32 Go pour pérennité confortable
- Comparer avis constructeurs et tests avant achat pour éviter surprises
Après ces points, analyse des performances Ryzen AI 9 HX 370 vs Core Ultra 9 185H
Cinebench et charges CPU réelles
Sur le lot, Cinebench révèle l’avantage AMD en mono et multi-cœurs. Le Ryzen AI 9 HX 370 affiche des scores supérieurs malgré une enveloppe énergétique plus modeste. Cela montre l’efficacité d’AMD sur des charges CPU pures et soutenues.
Test
AMD Zephyrus G16
Intel Zephyrus G16
Cinebench R24 Mono
116
109
Cinebench R24 Multi
1169
964
Cinebench R24 CPU
10395
10979
PCMark 10
7774
7091
Photoshop (PugetBench)
8298
5586
Premiere Pro (PugetBench)
8502
7931
DaVinci Resolve (PugetBench)
5445
4943
Mémoire et effets sur workflows créatifs
En complément, les tests de production montrent l’influence majeure de la mémoire. Photoshop profite directement des 32 Go présents sur la version AMD, expliquant l’écart de scores. Il faut donc dissocier gains CPU purs et effets mémoire pour une lecture correcte.
Selon Asus, la configuration testée reflète les choix commerciaux actuels sur la mémoire soudée. Selon IDC, la demande pour des machines durables pousse à privilégier 32 Go pour pérennité. Ce constat pour la création mène naturellement à l’examen des performances en jeu.
Critères de test:
- Cinebench pour charges CPU
- PugetBench pour workflows créatifs
- Jeux à 1600p pour CPU-GPU équilibre
- Consommation et température en usage prolongé
« J’ai choisi un Zephyrus AMD pour le montage, aucun regret sur la stabilité. »
Alex N.
Les résultats montrent un avantage global pour AMD sur ces charges spécifiques. Le constat pour la création mène naturellement à l’examen des performances en jeu.
À partir de ces constats, performances en jeu et ray tracing comparés
Benchmarks 3DMark et ray tracing
La batterie de tests 3DMark illustre l’équilibre entre GPU identique et CPU différent. Fire Strike et Time Spy se rapprochent, mais Port Royal montre un avantage Intel en ray tracing. Cela peut s’expliquer par une marge de puissance CPU utile pour le ray tracing logiciel.
Test 3DMark
AMD Zephyrus G16
Intel Zephyrus G16
Fire Strike
23748
24333
Time Spy
10743
10828
Port Royal
6424
7339
Observation
AMD meilleur en rasterisation générale
Intel meilleur en ray tracing
Points jeu clés:
- Jeux GPU-bound réduisent influence CPU
- 1600p élevé met en valeur CPU-GPU équilibre
- Ray tracing sensible à marge CPU et pilotes
- Paramètres thermiques modifient fréquences en charge
« En jeu j’ai senti plus de fluidité avec l’AMD, surtout en 1600p élevé. »
Sophie N.
Selon les mesures, AMD devance souvent en fps réels sur plusieurs titres testés. Selon Intel, l’architecture hybride apporte des gains sur certains scénarios lourds. Ces différences orientent aussi le choix économique et l’approche du reconditionné.
Suite à l’analyse jeu, marché, reconditionné et innovations CES 2025
Reconditionné, sur-mesure et choix économique
Le marché du reconditionné propose aujourd’hui des alternatives performantes et garanties. J’ai souvent observé des machines remises à neuf offrant RTX série 30 ou 40 et SSD PCIe 4.0, avec contrôles et garanties prolongées appréciables.
Options marché:
- Reconditionné pour budget maîtrisé
- Sur-mesure pour usage spécifique
- Neuf pour garantie et dernières puces
- Ultraportable pour mobilité et autonomie
« Mon achat reconditionné m’a permis d’avoir une machine puissante sans exploser le budget. »
Marc N.
Selon Gartner, la majorité des PC vendus demain intégrera des NPU pour l’IA locale. Les constructeurs comme Dell, HP, Lenovo et Acer adaptent leurs gammes pour combiner légèreté et puissance. Le fil des annonces du CES 2025 oriente les achats vers l’IA embarquée et les dalles OLED.
Tendances CES 2025 et choix de plateforme
Les salons ont confirmé que l’IA reste l’axe marketing central pour 2025, sans cas d’usage massif encore identifié. Qualcomm, Intel et AMD proposent désormais des offres compétitives en autonomie et performances CPU-GPU. Le choix entre MSI, Razer, Samsung ou autres dépendra de l’équilibre entre design, connectique et besoins réels.
Constructeur
Focus 2025
Exemple d’orientation
Asus
Gaming et OLED
Zephyrus et ROG Strix évolutifs
Acer
Large catalogue, gaming accessible
Predator et Nitro mis à jour
Dell
Mobilité et Pro
Nouvelles gammes Dell Pro et Premium
Lenovo
Innovation d’affichage
ThinkBook Plus Gen 6 Rollable
HP
Mix Pro et Oled
EliteBook X G1i
MSI / Razer
Performance et design
Stealth, Blade et séries gaming
« Les constructeurs misent sur l’IA, mais les usages concrets restent limités pour l’heure. »
Léa N.
En pratique, le choix entre Intel et AMD dépendra de l’usage, du budget et des compromis thermiques. Penser aux options reconditionnées ou au sur-mesure peut offrir un meilleur rapport qualité-prix durable. Ce passage du test technique vers le marché guide désormais les acheteurs exigeants.